«Как научиться принимать правильные, выгодные решения?»

Когда ты принимаешь важное решение в своей жизни, ты мечешься между вариантами.

Сделать так? Или так? Или так?

Ты ищешь выгоду – и в этом нет ничего плохого.

Только дурак не ищет, как урвать кусок послаще.

Но иногда поиск выгоды приводит тебя в тупик.

Ты пытаешься играть в господа Бога, желая выяснить заранее, что принесет большие плоды.

Рано или поздно ты понимаешь – не получится.

Тогда обращаешься к родителям, друзьям, старшим товарищам.

Каждый из них дает тебе свой совет, но в каждом из этих советов ты чувствуешь что-то не то.

Это не твой выбор.

Ты должен сам его сделать.

Я тоже не господь Бог. Я не могу сказать тебе заранее, куда и как тебе идти, чтобы ты стал успешным мамкиным миллионером из бизнес-молодости в 11.5 лет и провел свой Новый Год на Гаити с проститутками.

Что я знаю, так это то, как сделать так, чтобы ты не пожалел о своем решении.

Давай начистоту: ты не боишься сделать неверный выбор.

Ты боишься чувствовать, что делаешь не то, для чего предназначен.

Ты боишься чувствовать, что выбрал не тот путь.

У меня есть для тебя одна подсказка по принятию решений, чтобы ты выбрал то, что будет правильным для тебя.

Как Принимать Правильные Решения

Чтобы принять правильное решение, которое успокоит твое сердце и поможет пройти твой Путь, тебе нужно пойти от обратного, как в математике.

Если ты думаешь, где будет выгоднее, и тебя это ни к чему не приводит, попробуй вот что.

Перестань искать, какой выбор будет лучшим, и попробуй найти наименее плохой.

Представь каждый из вариантов и подумай: в каком случае ты НЕ будешь говорить себе «Что, если?..»

Представим, что один мужик был перед выбором: стать художником или офисным работником.

Офисным работником он будет получать деньги сейчас.

Художником быть тяжелее – и, возможно, пройдут годы перед тем, как за его мазню кто-либо заплатит.

Мужик выбрал стать клерком и всю жизнь думал: «Что, если бы я был художником?»

И этот вопрос мучил его всю жизнь, потому что он зассал сделать то, что по-настоящему хотел.

В его случае правильным было выбрать путь художника. Он бы никогда не подумал: «Что если бы я пошел работать в офис?»

Думаю, ты понимаешь, о чем я.

Есть варианты, в которых ты будешь думать: «Что, если?..»

Есть варианты, где ты вообще не будешь так думать. Или где «Что, если?..» самое маленькое.

Такой вариант тебе и стоит выбирать.

Какой выбор даст тебе наименьшее «Что, если?..»

Как в романе «Источник» Айн Рэнд.

Два архитектора Говард Рорк и Питер Китинг выбирают свой путь.

Говард Рорк всю жизнь делал то, что он должен делать. Он создавал здания, которые сам считал правильными и идеальными, и это часто шло в разрез с тем, что думало большинство. Его почти никто не понимал, кроме самых талантливых людей со вкусом.

Всем нужны были здания, которые «принято» делать – а он делал по-своему.

Это был его выбор.

Он никогда не думал: «Что, если?..»

Даже когда голодал. Даже, когда пришлось идти на каменоломню, потому что за его чертежи никто не платил.

В итоге, он пришел к своему. Слишком большой кровью, но пришел.

Питер Китинг, второй архитектор, в своих решениях слушал маму, которая всегда заботилась о выгоде.

После университета он стал работать в самом известном бюро в городе – лизал жопу, кому надо, подставлял, кого надо, чертил то, что надо – и поднялся очень высоко.

Он не выходил за рамки и делал то, что от него ждут.

Его грызло, что он не может сделать другой выбор – это означало потерять все блага, которые он приобрел, просто плывя по течению.

Ближе к концу книги Питер Китинг, спустя много лет, решает сделать что-то свое, и дает свои чертежи Говарду Рорку.

«Слишком поздно, Питер»

«Пожалуй, я… знал».

В итоге Рорк добился успеха еще большего, чем Питер, благодаря тому, что шел своим путем по жизни.

Но суть здесь не в этом. Бывает так, что пойдя своим путем, ты так ни к чему и не придешь. Такое бывает, и жизнь – не всегда сказка с хорошим концом.

Суть в том, что Говард Рорк был счастлив и без того, что его, спустя десятки лет, признали.

Он бы и умер с улыбкой на губах, зная, что все делал правильно.

Кто из них двоих был больше прав, решать тебе.

Тот, кто плыл по течению и следовал мгновенной выгоде.

Или тот, кто сделал все по-своему, хоть и пролил слишком много крови.

Я бы поставил на второго, и вот почему.

Как бы ни развернулась его судьба, в конце он никогда бы не подумал: «А что, если?..»

Потому что он сделал то, что должен был сделать.

Когда тебе нужно принять важное решение, ты точно знаешь, какой из вариантов заставит тебя сожалеть меньше.

Выбрав одно, тебе может быть сложно, но ты будешь спокоен внутри.

Выбрав другое, ты каждый день будешь думать: «Что, если?..» — и это сведет тебя с ума.

Чтобы принять правильное для тебя решение, иди туда, где не будет «Что, если?..» — даже если этот выбор не всегда самый легкий.

Это называется следовать своему Пути.

P.S. Если тебе интересна эта тема, советую прочитать «Источник» Айн Рэнд и «Луна и грош» Сомерсета Моэма.

До скорого.

Влад Макеев.